Сьогодні відбулося чергове засідання ГО “Асоціація слідчих суддів» за участю суддів Київського районного суду м. Одеси, представників Управління Національної поліції та адвокатів. До обговорення за допомогою відеоконференцзв’язку долучилися також члени відокремленого підрозділу АССУ, створеного на базі Центрального районного суду м. Миколаєва.
Управління патрульної поліції в м.Одесі представляли заступник начальника Євген Стельмах, начальник відділу адмінпрактики Сніжана Гавриленко та Валентина Слободянюк.
До обговорення також було запрошено адвокатів Дениса Пономаренка та Володимира Тимошина.
Голова АССУ Сергій Чванкін відкрив обговорення стосовно внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення. «Законодавство України про адміністративну відповідальність у сучасних умовах є неефективним: не забезпечує надійний захист прав і свобод громадян, недостатньо ефективне у підтриманні громадського порядку та нездатне забезпечити законність на належному рівні внаслідок своєї нестабільності, постійного внесення змін і наявності дещо «розмитих», нечітких формулювань. Саме тому, робочою групою АССУ розроблено пропозиції щодо внесення змін до ст.ст. 32,38, 122, 124 КУпАП», - зазначив Сергій Чванкін.
Суддя Київського районного суду м. Одеси Геннадій Войтов, озвучив основні зміни, які пропонується внести до КУпАП.
Голова Центрального районного суду м.Миколаєва Галина Подзігун, суддя Дмитро Тішко та інші учасники відеоконференції висловили своє бачення стосовно запропонованих змін та надали свої доцільні рекомендації, які будуть прийняті робочою групою Асоціації.
АССУ надсилатиме пропозиції, які сьогодні були обговорені, до наукових установ, судів, адвокатських об’єднань, щоб дізнатися їх думку та зауваження до запропонованих змін. Тільки після детального аналізу, пропозиції будуть направлені до суб’єктів законодавчої ініціативи.
Теоретичне і нормативне вирішення проблем адміністративної відповідальності сприятиме забезпеченню надійного захисту прав і свобод громадян України, що стане ефективним засобом розбудови правової держави.