Головний зміст

ponyattya elementi ta oznaki skladu zlochinu harakteristika elementv skladu zlochinu 551Розглянувши на засіданні 20 липня 2016 року матеріали перевірок, проведених членами Вищої ради юстиції за переданими Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції заявами, Вища рада юстиції ухвалила відкрити дисциплінарні справи:

 

 

 

 

 

  • за заявами заступника Генерального прокурора України О.Бачуна та Середи М.Л. стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина Віктора Михайловича;
  • за заявами Середи М.Л. та прокуратури Черкаської області стосовно суддів Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Тетяни Миколаївни, Коваленка Василя Івановича та Мишенка Володимира Володимировича;
  • за заявою Закревської Є.О. стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Місечка Миколи Миколайовича;
  • за заявами Маселка Р.А. та голови громадської організації «Українська спілка Автомайдан» Михайловського А.В. стосовно судді апеляційного суду Київської області Рудніченко Оксани Миколаївни;
  • за заявами Середи М.Л., народного депутата України Продан О.П.,заступника прокурора Полтавської області А.Ковальчука стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновського Івана Григоровича.

Під час розгляду дисциплінарних справ ВРЮ надасть оцінку діям суддів при розгляді адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками Автомайдану, за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й накладенні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та при обранні запобіжних заходів у виді тримання під вартою щодо учасників масових акцій протестів в Україні у період з 21 листопада 2013 року до набуття чинності Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».

Водночас Вища рада юстиції вирішила відмовити у відкритті дисциплінарних справ за переданими Тимчасовою спеціальною комісією з перевірки суддів судів загальної юрисдикції:

  • заявою Макаренка С.В. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Наталії Василівни;
  • заявою Середи М.Л. та заступника прокурора Черкаської області В.Семенова стосовно судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич Анжеліки Миколаївни;
  • заявою заступника прокурора Тернопільської області О.Галицького стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холяви Олега Ігоровича;
  • заявою Середи М.Л. стосовно судді Луганського окружного адміністративного суду Пляшкової Катерини Олександрівни;
  • заявами Середи М.Л., Лісічкіна Є.С. та заступника прокурора Харківської області Кващука О.І. стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньова Олексія Геннадійовича.