9 жовтня 2015 року у Київському районному суді міста Одеси відбулися збори ГО «Асоціація слідчих суддів України».Відкриваючи засідання, голова асоціації Сергій Чванкін подякував всім присутнім за проявлений інтерес до цього заходу, ціллю якого є залучення широкого кола правників до обговорення заявлених у програмі проблем.
На засіданні були присутні члени ГО «Асоціація слідчих суддів України»: судді Київського районного суду міста Одеси Борщов І.О., Федулеєва Ю.О, Луняченко В.О., Войтов Г.В., адвокат Веселов О.В, суддя Приморського районного суду міста Одеси Іванов В.В, суддя Суворовського суду міста Одеси Шкорупєєв Д.А, адвокат Шевченко М.А.
На обговорення виносилось питання стосовно здійснення розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, колегіально судом у складі трьох професійних суддів тільки за клопотанням обвинуваченого.
Після виступу судді Київського районного суду міста Одеси Борщова І.О., Громадська організація «Асоціація слідчих суддів України» вирішила звернулась до суб’єктів законодавчої ініціативи з пропозицією, щодо ініціювання законодавчих змін до ч. 2 ст. 31 КПК України.
Також члени організації пропонували нового суб’єкта, особу, відомості стосовно якого внесені до ЄРДР. Пропозиція в тому, що така особа, до пред’явлення підозри має знати про такий факт, звертатись до слідчого із клопотаннями та надавати докази.
В порядку денному обговорювалося питання, щодо подачі апеляційної скарги на рішення слідчих суддів. Пропонувалося, щоб апеляційні скарги подавались не до апеляційних судів, а до судів першої інстанції. Це пришвидшить розгляд апеляційних скарг, оскільки районний суд повинен буде передати таку апеляційну скаргу одразу з матеріалами справи та не буде витрачатися час на витребування матеріалів з суду першої інстанції.
У цьому питанні члени ГО «Асоціація слідчих суддів України» вирішили з’ясувати думку інших судів та держаних установ.
У зв’язку з наявністю в судовій практиці необґрунтованих самовідводів суддів по кримінальним провадженням, члени організації вважають за можливе винести це питання на обговорення шляхом надання запитів іншим судам України, для з’ясування їх міркувань та пропозицій стосовно доцільності внесення змін до КПК України, щодо розгляду таких самовідводів в тому ж порядку, що і відводів суддів.
Член ГО «Асоціація слідчих суддів України», адвокат Веселов О.В., висловив пропозицію щодо звернення до Конституційного суду України за роз’ясненням положення частини першої статті 214 КПК України.
Наявна у сьогоднішній редакції у частині першої статті 214 КПК обов’язковість внесення до ЄРДР відомостей «які можуть свідчити, про вчинення кримінального правопорушення» дає право тлумачити відомості, які містяться у таких заявах, та право такого тлумачення залишається заявнику та слідчому.
Таким чином, виникає питання, що згідно існуючих вимог КПК будь-яка заява повинна бути обов’язково внесена до ЕРДР та по цій заяві одразу розпочато розслідування.
На завершення зборів ГО «Асоціація слідчих суддів України» члени організації та Сергій Чванкін затвердили план роботи на наступне засідання та відповіли на питання представників ЗМІ.