Верховний Суд України опублікував доповідь судді Конституційного Суду Республіки Молдова Єлени Сафалеру щодо окремої думки судді.
Так, згідно с документом, інститут окремої думки судді - це своєрідний інститут права. Існування особливих думок – підтвердження різнодумства суддів при тлумаченні права, що є своєрідним гарантом самостійності, відповідальності і незалежності суддів конституційних судів.
В окремій думці може бути обґрунтований альтернативний, але також правильний і допустимий варіант рішення. Особливою думкою суддя апелює і до своїх колег, адже незважаючи на остаточність рішення суду не виключається можливість його перегляду самим судом при якихось нових умовах і обставинах.
Так, автори ряду наукових робіт про інститут особливої думки говорять про чотири варіанти (моделі) рішення:
- модель повної закритості (секретності);
- модель невизначеності;
- модель часткової допустимості;
- модель повної відкритості (публічності).
Отже, у висновку автор відзначає, що з її точки зору право на особливу думку індивідуалізує фігуру судді, робить його автономним і відповідальним суб'єктом органу конституційної юрисдикції.